护踝13A4-134163
  • 型号护踝13A4-134163
  • 密度355 kg/m³
  • 长度42688 mm

  • 展示详情

      百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪,护踝13A4-134163铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话,护踝13A4-134163你粘贴我几句,我copy你几句,估计连你旁边的猫都看烦了吧。

    百度取消新闻源的消息一出来,护踝13A4-134163很多人就在讨论,护踝13A4-134163这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得,既然存在就是合理了,这些媒体残喘了多年依然活着,恐怕还能继续活一段时间,再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束,既然大家早就公认那个时代结束了,百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了,直接翻篇吧。

    先说一个前提,护踝13A4-134163取消新闻源,对于主流、核心媒体的收录并不影响,本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。

    各位,护踝13A4-134163看出这里面的门道了吗?  这意味着,护踝13A4-134163百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响,我们稍后再说),又重新构建了一套新的机制,把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里,更狠的是,在这个新框里,你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3,以争取到足够的竞争筹码。

    很简单,护踝13A4-134163既然百度搞了这么个筛选机制,筛选掉谁就成为关键了。

      第一类,护踝13A4-134163小站以及自媒体站,这是首当其冲的一个群体。

    想想也是,护踝13A4-134163就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样,护踝13A4-134163把那些“优质”的、用户体验好的圈住了,他们的身份感、认同归属感也强,支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成,还不是好商量?  第二类,公关公司以及部分企业PR,这算是捆在一条线上的群体。

    公关公司和部分企业PR之所以受冲击,护踝13A4-134163是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的,护踝13A4-134163问题是——即便以新闻源收录为考核指标,有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧,比如,要求新浪、网易、凤凰这样的门户,以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体,再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?  如果真是这样的,那我只能说,活该受影响……  第三类,时效性差的传统媒体,这类媒体已经被唱衰了好几年了。